Опись Дела

Эмблема Партии представляет собой круг, в центре которого расположено изображение реверса монеты номиналом 1 рубль образца 1997 года: цифра 1 и слово рубль смещены влево от центра, в правой части – стилизованная ветка вьющегося растения (допускается использование объемного изображения монеты).
Вокруг монеты окантовка – концентрические кольца одинаковой ширины, последовательность цветов от монеты к внешнему краю эмблемы: красный, синий, белый. Отношение радиуса монеты к радиусу внешней окружности 2:3. По красно-сине-белому фону надпись заглавными буквами белого цвета с черной окантовкой ПАРТИЯ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ РОССИИ.

Косвенные налоги в Древней Руси взимались в основном в форме торговых пошлин, которые, не образуя взаимосвязанной системы, взимались на территории государства.

Совокупность торговых пошлин Древней Руси:

Замыт – платился при въезде купца в город, где он рассчитывал продать товар.
Явка – мелкий сбор, взимавшийся при заявке купцом привезенного им товара в таможне.
Гостиное – сбор при найме купцом лавки для продажи товаров.
Амбарное (полавочное) – сборы, идентичные гостиному.
Свальное – мелкий сбор за складирование товаров.
Весчее (пудовое) – сбор при взвешивании товара. (continue reading…)

В Древней Индии основным источником поступлений в казну являлась не прибыль ( доход) казенных предприятий, а налоги, взимаемые с населения. В частности, крестьяне обязаны были в качестве« водного налога» предоставлять часть воды из своих колодцев и прудов для орошения царских полей.
Налоги рассматривались как содержание, даваемое царю в вознаграждение за то, что он охраняет страну от внешней опасности и внутренней смуты. Длинные перечни налогов свидетельствуют как о большой изобретательности чиновников, так и о том, что основные отрасли вовсе не являлись царской монополией.
«Регулярный сельскохозяйственный налог традиционно составлял 1/6 урожая, однако нередко взималось и больше. Кроме того, были поборы религиозного характера и разного рода экстраординарные взносы ( по случаю торжественных событий в царской семье и т.п.). (continue reading…)

3000-летняя история Китая подробно описана в различных источниках. Большую часть своей истории Китай был авторитарным государством. Его налоговая политика была разной. Мудрость налоговой политики Китая уходит к Конфуцию (500 век до н. э.). Он заложил основу философии налогообложения, которая доминировала более 2000 лет. Великого мудреца подвигли на рассуждения о налогах столетия злоупотреблений в этой сфере.

Конфуций разработал принципы налоговой справедливости, которые ограничивали полномочия императора. Если император нарушал правила налогообложения, изложенные Конфуцием, он нарушал божественные правила и должен был уйти.

Восстания людей против налогов заканчивались сменой власти.

Конфуцианство определило идеальную налоговую систему: 10-процентный налог, как и библейская десятина или римская decuma. (continue reading…)

История налогов уходит своими корнями в глубокую древность человечества, к самым истокам цивилизации. К настоящему времени достоверно установлено, что первые материальные свидетельства о налогах относятся к 3300-3200 годам до н.э. и представляют собой глиняные пластинки с письменными отчетами подданных египетским царям о передаче им десятой доли имущества в виде полотна и растительного масла. Некоторые специализированные средства массовой информации со ссылкой на неведомых экономистов утверждают, будто «начальной формой налогообложения можно считать жертвоприношение». Конечно, подобные мистические объяснения не приближают нас к познанию истины, но твердо указывают на фольклорные источники, которыми пользуются иные современные интерпретаторы генезиса налогов.

С научной точки зрения историю российской налоговой системы можно разделить на несколько больших периодов. Каждый из них соответствует общеисторическим особенностям эволюции отечественной государственности. Естественно, что и налоги той или иной эпохи отражают свойственный ей тип, характер и динамику социально-экономических отношений. (continue reading…)

(Н.Е. Лескова, кандидат экономических наук, Санкт-Петербург)

Основной причиной широкого распространения акцизного обложения со времен глубокой древности и до наших дней являются его ощутимые фискальные выгоды и высокая скорость их получения.

В истории известны упоминания об акцизах еще в Римской империи: налог с оборота по ставкам от 1 до 10%, особый налог с оборота при торговле рабами (4%’), и налог на освобождение рабов (5% их рыночной стоимости). Алкогольные напитки в древности, как правило, не облагались, но первое упоминание о пошлине с каждого «хмельного короба» встречается в договорной грамоте Новгорода с тверским князем Ярославом (1265г.). (continue reading…)

(И.В. Торопицын, г. Астрахань)

Выдающийся государственный деятель России первой половины XVIII века Василий Никитич Татищев (1686-1750 годы) принадлежал к старейшему дворянскому роду.

Научное наследие В.Н. Татищева многообразно. Отечественные и зарубежные исследователи на протяжении двух последних веков уделяли и продолжают уделять внимание его научным трудам, однако его взгляды и практические меры, предпринимаемые им по совершенствованию налоговой системы в России, остаются до конца не изучены и мало известны как широкой читательской общественности, так и специалистам в области налогообложения.

Сбор налогов был одной из насущных проблем, стоявших в первой половине XVIII века перед Российским государством. (continue reading…)

В соответствии с постановлениями Временного Правительства России от 12 июня 1917 года, в срочном порядке были сочинены три чрезвычайно важные новеллы в области прямого обложения: изменены некоторые основания взимания и повышены ставки подоходного налога, а также налога на прирост прибылей и вознаграждения; введен новый «единовременный» налог.

В связи с введением нового налога и повышением старых наивысшая ставка прямого обложения в совокупности была доведена до 90 процентов общего дохода плательщика.

Подобное обложение стало как бы «национализацией» доходов имущих классов и его следовало рассматривать лишь как временную меру, вызванную крайним истощением финансовых ресурсов государства, хотя эта мера и противоречила некоторым положениям современной А.Ф. Керенскому теории финансового права.

Следует отметить, что новые законы были приняты в развитие нормативно-правовых актов о государственном подоходном налоге от 6 апреля 1916 года и о временном налоге на прирост прибыли от 13 мая 1916 года.

Понятно, что Временное Правительство существовало недолго, действовало в условиях экстремальных, а потому его налоговую политику вряд ли следует считать классической. и все же этот непродолжительный опыт новаторства в налогообложении имеет не только познавательное, но и поучительное значение. Хотя бы уже потому, что в России как нигде временные правила обладают способностью становиться перманентными устоями жизни целой огромной страны. (continue reading…)

В конце XIX в. в России сформировалась вполне цивилизованная налоговая система, включающая прямые и косвенные налоги, учитывающая в определенной мере налогоспособность населения, имеющая систему контроля за сбором налогов. В структуре налогов основную доходообразующую роль играли косвенные налоги, в 1897 г. их доля в общей сумме доходов превысила 85%. Это было особенностью российской налоговой системы того периода, ни в одной европейской стране не было столь гипертрофированного превышения косвенных налогов над прямыми. Это во многом объяснялось снижением поступления прямых налогов из-за отмены подушной подати,а также тем, что эти потери не были возмещены введением других прямых налогов,то есть по-прежнему основная налоговая нагрузка падала на беднейшие слои населения. Отмена подушной подати послужила хорошей возможностью для расширения налогооблагаемой базы за счет введения подоходного налога, который к тому времени был неплохо проработан теоретически и имелся практический опыт его использования в зарубежных странах. (continue reading…)

Наиболее крупные и прогрессивные изменения в налоговой сфере произошли в период царствования Александра III. Особенно весомые преобразования не только в налоговой, но и вообще в финансовой системе происходили в бытность, когда Министерство финансов возглавляли Н.Х. Бунге,И.А. Вышнеградский, С.Ю. Витте.

Реформа Н.Х. Бунге

Отмена подушной подати

Институт податных инспекторов

Н.Х.Бунге большое внимание уделял улучшению налоговой системы прежде всего за счет справедливого распределения налогового бремени с учетом возможностей налогоплательщиков уплачивать конкретные налоги. Именно по его инициативе началась поэтапная отмена подушной подати (1883), а также существенно снижены выкупные платежи для крестьян. Положительным было расширение налогооблагаемой базы за счет расширения плательщиков налогов. Так, был установлен налог с наследств и дарений (1882), введены дополнительные сборы (1885) -трехпроцентный и раскладочный с торговых и промышленных предприятий,пятипроцентный налог на денежные капиталы, повышены ставки поземельного налога и налога на недвижимость в городах. Н.Х. Бунге считал, что все эти нововведения должны в последующем привести к введению подоходного налога. Наконец, в 1885 г.были учреждены особые органы местного финансового управления — податные инспектора. Главной задачей податных инспекторов являлось наблюдение за правильностью распределения прямых налогов, изучение налоговых возможностей населения, контроль за динамикой цен по важным товарным группам и т. п. (continue reading…)